Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. III SA/Wa 2027/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Kozik, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia z rejestru zastawów skarbowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. G. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: DIS/organ odwoławczy) z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: NUS/organ pierwszej instancji) z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] odmawiającą J.G. (dalej: Skarżący/Strona) wykreślenia wpisu z Rejestru Zastawów Skarbowych na koniu rasowym [...].

1.2. Skarżący złożył wniosek o wykreślenie zastawu skarbowego ustanowionego wpisem dokonanym przez NUS w celu zabezpieczenia zobowiązań B.P. wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wynikających z decyzji z dnia [...] grudnia 2014 r.

1.3. Decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. NUS odmówił wykreślenia wpisu z Rejestru Zastawów Skarbowych prowadzonego przez NUS, dokonanego w dniu 29 kwietnia 2015 r. na koniu rasowym [...], data urodzenia [...] r., kraj urodzenia [...], transponder [...], numer przyżyciowy [...], nazwa ojca [...], ulen ojca [...], nazwa matki [...], ulen matki [...].

1.4. Skarżący złożył odwołanie od decyzji NUS. Decyzji organu pierwszej instancji zarzucił naruszenie:

- art. 535 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r., poz. 121 ze zm.) poprzez nie uwzględnienie ustawowych przesłanek zawarcia umowy sprzedaży polegających na związaniu stron treścią oświadczeń woli i kwestią wydania rzeczy ruchomej pomiędzy A.G. i J.G. oraz pomiędzy B.P. i A.G.,