Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. III SA/Wa 331/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

H. M. (zwana dalej: "Skarżącą") złożyła w dniu 2 lutego 2009 r. w Urzędzie Skarbowym W. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-36 za 2008 rok, w którym wykazała dochód z najmu w kwocie 27.554 zł przy przychodach i kosztach uzyskania przychodów z tego źródła w kwocie (odpowiednio) 162.500 zł i 134.946 zł. Następnie w dniu 28 sierpnia 2009 r. Skarżąca złożyła kolejne zeznanie podatkowe - PIT-36L, jako korektę zeznania PIT-36, w którym wykazała stratę z działalności gospodarczej w kwocie 221.014 zł przy przychodach i kosztach uzyskania przychodów z tego źródła w kwocie (odpowiednio) 195.500 zł i 416.014 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "organem pierwszej instancji") postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia Skarżącej zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok. Następnie po przeprowadzeniu postępowania podatkowego organ pierwszej instancji wydał w dniu [...] marca 2012 r. decyzję, w której określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w kwocie 23.139 zł.

Skarżąca wniosła odwołanie od powyższej decyzji organu pierwszej instancji, po rozpatrzeniu którego Dyrektor Izby Skarbowej w W. (zwany dalej: "organem odwoławczym") decyzją z dnia [...] września 2012 r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozparzenia organowi pierwszej instancji.