Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Bk 252/17

Jeżeli z opisu faktycznego sprawy wynika zły stan techniczny obiektu budowlanego, stanowiący duży stopień zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzi, to nałożenie obowiązku zabezpieczenia obiektu tylko na jednego współwłaściciela w trybie art. 66 ust. 1 pkt 1 i 3 Praw budowlanego (przy niemożliwości ustalenia pozostałych współwłaścicieli), nie stanowi naruszenia przepisów postępowania mogących mieć „istotny” wpływ na wynik sprawy, o jakim stanowi art. 145 ust. 1 lit. „c” ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Gminy J. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wygrodzenia budynku będącego w złym stanie technicznym wraz z oznakowaniem budynku tabliczkami ostrzegawczymi oddala skargę

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (zwany dalej: PWINB) decyzją z dnia [...].02.2017 r. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. (zwanego dalej: PINB) z dnia [...].01.2017, nakładającą na Gminę J. obowiązek wygrodzenia budynku mieszkalnego o wymiarach 10,50 x 7,0 m na działce nr geod. [...] we wsi J., taśmą ostrzegającą w odległości 3 m od ścian budynku wraz z oznakowaniem tabliczkami ostrzegawczymi w widocznym miejscu o stanie zagrożenia bezpieczeństwa.