Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Gd 348/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 21 listopada 2016 r. nr[...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 listopada 2016 r. Prezydent Miasta, na podstawie

art. 104 k.p.a., art. 193 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 6 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r.

o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. , poz. 575), ustalił odpłatność za pobyt dziecka K. J. ur. 28 marca 2004 r. umieszczonej w pieczy rodzinnej, tj. w rodzinie zastępczej spokrewnionej, na okres od dnia 1 listopad 2016 r. do dnia 31maja 2017 r. na kwotę 660 zł miesięcznie.

Organ wskazał, że zgodnie z art. 193 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy za pobyt dziecka w pieczy zastępczej rodzice ponoszą miesięczną opłatę w wysokości przyznanych świadczeń oraz dodatków, o których mowa w art. 80 ust. 1 i art. 81 ustawy. Podano, że P. J. jest rodzicem K. J.. Zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego G. - Południe w G. V Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt [...] dziecko strony zostało umieszczone w rodzinie zastępczej spokrewnionej. Dziecko zostało faktycznie umieszczone w rodzinie zastępczej od dnia 28 czerwca 2012 r. Ustalono, że strona prowadzi wspólne gospodarstwo z konkubentem i wspólnie uzyskują dochód 4.000 zł netto, którego 20% pokrywałoby ustaloną odpłatność.

W odwołaniu od zapadłej decyzji P. J. wniosła m.in. o uchylenie nałożonej płatności do czasu unormowania spraw sądowych. Podała, że nie jest w stanie regulować płatności, ponieważ wyrokiem sądu została zobowiązana do naprawienia szkód na kwotę 30.000 zł.