Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Gl 203/17

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 24 a ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (obecny Dz. U. z 2016 r., poz. 1629 ze zm. zwanej dalej ustawą lub p.g.k.), Prezydent Miasta K. zarządził przeprowadzenie modernizacji ewidencji gruntów i budynków na obszarze Miasta K.. Informacja o rozpoczęciu z dniem [...] r. prac geodezyjnych oraz informacja o trybie postępowania związanego z ww. modernizacją ewidencji gruntów i budynków podana została do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie w prasie lokalnej oraz poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń w Wydziale Geodezji i Gospodarki Mieniem w K. przy ul. [...], pokój [...] (art. 24 a ust. 2 Prawa geodezyjnego i kartograficznego). Następnie zgodnie z art. 24 a ust. 4 ww. ustawy w dniach od [...]r. projekt operatu opisowo-kartograficznego był wyłożony w siedzibie Urzędu Miasta K. do wglądu osób fizycznych, osób prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, o czym dokonano też wymaganego ogłoszenia. W okresie wyłożenia - zgodnie z art. 24 a ust. 7 ustawy (w brzmieniu wówczas obowiązującym) - upoważniony pracownik Urzędu Miasta K., posiadający uprawnienia, o których mowa w art. 43 pkt 2 ustawy, przy udziale wykonawcy prac geodezyjnych związanych z opracowaniem projektu operatu ewidencyjnego, rozstrzygali o przyjęciu lub odrzuceniu uwag zgłoszonych do tego projektu.

Po zapoznaniu się z projektem operatu, K.S., jako współwłaściciel działki nr [...] zakwestionowała wynikający z niego przebieg granic tej działki. Uwaga ta została odrzucona przez uprawnionego pracownika w trybie art. 24 a ust 7 p.k.g, przy stwierdzeniu, że w materiałach źródłowych znajduje się szkic polowy z