Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Lu 206/17

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: styczeń, kwiecień, lipiec - grudzień 2003 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania A. Spółki z o.o. w C. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe w celu określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju opałowego przeznaczonego na cele inne niż opałowe.

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: styczeń, kwiecień, lipiec - grudzień 2003 r. Uznał przy tym, że z uwagi na niedopełnienie przez podatnika formalności związanych z terminowym złożeniem zestawień oświadczeń do organu celnego, jak też nierzetelności w treści oświadczeń nabywców oleju opałowego, spółka nie uzyskała podstawy do skorzystania z preferencyjnej stawki podatku. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy powyższą decyzję. Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 542/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...].

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego ponownie określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wskazane miesiące 2003 r. w łącznej kwocie [...] zł. Po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez stronę, Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego. Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2007 r. o sygn. akt I SA/Lu 197/07 oddalono skargę wskazując, że spółka nie była uprawniona do zastosowania preferencyjnej stawki w podatku akcyzowym, bowiem złożone przez podatnika oświadczenia nabywców o przeznaczeniu oleju na cele opałowe, zawierały w części nieprawdziwe dane, w tym w szczególności dotyczące miejsca zamieszkania nabywcy, co nie pozwalało na ich identyfikację. Nadto przesłuchani w charakterze świadków nabywcy wyrobów zaprzeczyli, iżby nabywali je w okresie lub ilości wskazanej w oświadczeniach.