Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. III SA/Wa 1790/16

Podatek od czynności cywilnoprawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Kozik (sprawozdawca), sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej także: "DIS") nr [...] z [...] kwietnia 2016 r., wydana na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm., dalej: "O.p.") oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 11 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649 z późn. zm., dalej: "u.p.c.c."), po rozpatrzeniu odwołania z 18 lutego 2016 r. D. K. (dalej: "Strona", "Podatnik", "Skarżący"), utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych.

Decyzją z [...] stycznia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. odmówił zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 1.680,00 zł stwierdzając, iż w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki wymienione w art. 11 ust. 1 u.p.c.c.

Od powyższej decyzji Strona złożyła odwołanie do DIS, który decyzją z [...] maja 2014 r. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższą decyzję DIS.

WSA wyrokiem z 6 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2147/14 uchylił decyzję DIS wskazując, że organy nie podjęły wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i wyczerpującego zbadania wszystkich okoliczności mających znaczenie dla ustalenia, czy faktycznie odstąpienie od umowy kupna samochodu nie nastąpiło poprzez uchylenie się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli z uwagi na działanie pod wpływem błędu, stanowiące podstawę do zwrotu podatku.