Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. I SA/Rz 334/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek / spr./ Sędzia WSA Jarosław Szaro Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2017 r. sprawy ze skargi spółki "A" S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: Kolegium) postanowieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez A. S.A. w W. (dalej: skarżąca/Spółka) na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy Z. z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie nałożenia na skarżącą kary porządkowej w wysokości 2 800 zł w związku z bezzasadną odmową okazania żądanego przedmiotu oględzin w postępowaniu podatkowym dotyczącym określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu postanowienia Kolegium wskazało, że skarżąca, pomimo wezwania jej przez organ podatkowy pierwszej instancji do przedłożenia w terminie 7 dni dokumentów potwierdzających wartość budowli położonych na terenie Miasta i Gminy Z., zgłoszonych do opodatkowania za 2009r., w celu dokonania ich oględzin, przedłożyła jedynie nośnik danych w postaci płyty CD, zawierającej wyciąg z ewidencji środków trwałych, która nie spełniała, zdaniem organu, wymagań zawartych w wezwaniu. Z tego względu organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że skarżąca bezzasadnie odmówiła okazania przedmiotu oględzin i w związku z tym, na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm.; dalej: o.p.), postanowieniem z dnia [...] października 2014 r., nałożył na skarżącą karę porządkową w wysokości 2 800 zł.