Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 344/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego D. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] lutego 2017r., po rozpatrzeniu odwołania D. M. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy", "DIS" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "NUS", "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] listopada 2016 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącemu za grudzień 2009 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy ([...] zł), a także kwoty podatku od towarów i usług do wpłaty na rachunek urzędu skarbowego ([...] zł). Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor IS wskazał między innymi art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201; dalej: "Op") oraz art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 1, art. 99 ust. 12 i art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.: dalej "ustawa o VAT" lub "uptu").

2. Stan faktyczny.

2.1. Naczelnik US, w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania podatkowego, decyzją z [...] listopada 2016 r. określił skarżącemu za grudzień 2009 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy ([...]zł), a na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT określił skarżącemu kwotę podatku od towarów i usług do wpłaty ([...] zł). Przyjął bowiem, m. in. na podstawie materiałów Prokuratury Apelacyjnej w B. (sygn. akt [...]), że skarżący w grudniu 2009 r. wystawił na rzecz A. Sp. z o. o. z siedzibą w K. fakturę VAT, która nie odzwierciedla rzeczywistych zdarzeń gospodarczych (usługi serwisowania automatów do gier o niskich wygranych).