Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Bk 39/17

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. określił wobec E. B. (dalej powoływana także jako Skarżąca) zobowiązanie podatku w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2013 r.

Organ w wydanej decyzji na podstawie zebranego materiału dowodowego stwierdził, iż Skarżąca nie była uprawniona do obniżenia należnego podatku od towarów i usług o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez PHU M., który jako źródło paliwa wskazał rzekome dostawy od P. oraz B. sp. z o.o., jak również faktury dokumentające bezpośrednie nabycie przez Skarżącą paliwa od B. sp. z o.o., z uwagi, iż nie dokumentują one rzeczywistych transakcji.

Nie zgadzając się z powyższą decyzją, pełnomocnik Skarżącej złożył odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w B. W złożonym odwołaniu, zarzucając naruszenie szeregu przepisów postępowania podatkowego i prawa materialnego, wskazał że organ błędnie przyjął, że faktury VAT sprzedaży paliwa - wystawione przez PHU M. i B. sp. z o.o. - stwierdzają czynności, które nie zostały w rzeczywistości dokonane, a Skarżąca miała tego świadomość. Zdaniem pełnomocnika, w przeprowadzonym postępowaniu nie ustalono w sposób prawidłowy stanu faktycznego, gdyż nie przeprowadzono kluczowych dowodów, w szczególności nie przesłuchano w charakterze świadków Z. B. i prezesa B. sp. z o.o. na okoliczność zawieranych i przeprowadzonych z firmą Skarżącej transakcji oraz nie przesłuchano w charakterze strony Skarżącej.