Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Gl 130/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Paweł Kornacki, Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za listopad i grudzień 2012 r., odsetek za zwłokę oraz kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. znak: [...] [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a oraz art. 107 § 1 i § 2 pkt 1, 2 i 4, art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2015. 613 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania pani J. D. (dalej podatnik lub strona) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. (dalej organ podatkowy) z dnia [...] r. znak:

[...] orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za spółkę z o.o. "A" (dalej spółka) - podatnika jako prezesa zarządu spółki - osoby trzeciej za:

- zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za listopad i grudzień 2012 r. w łącznej kwocie [...] zł,

- odsetki za zwłokę od tej zaległości w łącznej kwocie [...] zł,

- koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie [...] zł,

Dyrektor Izby Skarbowej w K.: uchylił decyzję organu podatkowego w części dotyczącej kosztów postępowania egzekucyjnego i orzekł o ich nowej wysokości w kwocie [...] zł, zaś w pozostałej części utrzymał tę decyzję w mocy.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że z decyzji organu podatkowego wynika, iż Spółka posiada zaległości w przedmiotowym podatku z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych oraz nagród związanych ze sprzedażą premiową za listopad i grudzień 2012 r. odpowiednio w wysokości - [...] zł i [...] zł, strona w składzie jednoosobowym pełniła funkcję prezesa zarządu Spółki nieprzerwanie od 14 kwietnia 2011 r., wykazana została bezskuteczność egzekucji z majątku Spółki, zaś podatnik nie wykazał okoliczności opisanych w art. 116 § 1 pkt 1 lit. a i b oraz pkt 2 O.p.