Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Go 220/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2017 r . sprawy ze skargi ze skargi A. K. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ż. z dnia [...] r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku do towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący - A.K. (dalej zwany Strona, Skarżący) - działający poprzez swojego pełnomocnika złożył skargę na czynność - wykreślenie z rejestru podatników podatku od towarów i usług Naczelnika Urzędu Skarbowego .

Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art. 96 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm. dalej zwana ustawa VAT), wykreślił w dniu [...] grudnia 2014 r. A.K. z rejestru podatników podatku od towarów i usług.

Informację o wykreśleniu Strony z rejestru pełnomocnik Strony otrzymał w dniu 7 lutego 2017 r. wraz z możliwością zapoznania się z zawiadomieniem z dnia [...] grudnia 2014 r. W dniu 13 lutego 2017 r. pełnomocnik A.K. wystąpił z wezwaniem do Naczelnika Urzędu Skarbowego do usunięcia naruszenia prawa i cofnięcia w/w wykreślenia, gdyż jego zdaniem powyższa czynność została dokonana z naruszeniem przepisów prawa.

W ocenie Strony w stanie faktycznym obowiązującym w 2014 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego przesyłał pisma w danej sprawie do Podatnika. Tymczasem Strona w 2011 roku wskazała pełnomocnika do kontaktu w sprawach podatkowych i do dnia [...] grudnia 2014r. pełnomocnictwo nie zostało odwołane. Dlatego też zdaniem Strony w tej sytuacji nie została wypełniona hipoteza art.96 ust.9 ustawy o podatku od towarów i usługi i organ błędnie dokonał wykreślenia Strony z rejestru VAT.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował pełnomocnika Strony, iż wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w sprawie wykreślenia A.K. z rejestru podatników podatku VAT i jego przywrócenie jako czynnego podatnika podatku VAT jest bezprzedmiotowe. Zawiadomienie z dnia [...] grudnia 2014 r. zostało wysłane na adres podatnika wskazany w Urzędzie Skarbowym jako adres zamieszkania. Powyższe zawiadomienie organ podatkowy wysłał do podatnika, pomimo braku ustawowego obowiązku informowania wykreślonego podmiotu o tym fakcie. Bowiem zgodnie z art. 96 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, obowiązującym w dniu wydania zawiadomienia, naczelnik urzędu skarbowego wykreślał z urzędu podatnika z rejestru jako podatnika VAT bez konieczności zawiadamiania o tym fakcie podatnika, jeżeli w wyniku podjętych czynności sprawdzających okazało się, że podatnik nie istnieje lub mimo podjętych udokumentowanych prób nie było możliwości skontaktowania się z podatnikiem albo jego pełnomocnikiem.