Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Op 205/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 10 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 10 marca 2017 r., wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm. - dalej w skrócie kpa) oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r. poz. 599 ze zm. - dalej jako upea), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 25 stycznia 2017 r., którym odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych od Nr [...] do Nr [...].

Wydanie tego rozstrzygnięcia poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu prowadzi postępowanie egzekucyjne w stosunku do majątku zobowiązanej D. K. (dalej określanej również jako strona, skarżąca, zobowiązana) na podstawie tytułów wykonawczych od Nr [...] do Nr [...], wystawionych przez wierzyciela - Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A., a obejmujących zaległości z tytułu opłat abonamentowych RTV za okres od stycznia 2009 r. do września 2013 r.

Pismem z dnia 12 stycznia 2017 r. D. K. wystąpiła do organu egzekucyjnego o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Uzasadniając wniosek podniosła, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Op 324/16 - po analizie czynności prowadzonych przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu w związku z rozpoznawaniem zarzutu wniesionego w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej - stwierdził, że w czasie załatwiania sprawy w zakresie zajęcia stanowiska przez wierzyciela Pocztę Polską S.A. co do zgłoszonych zarzutów - Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej dopuścił się wielokrotnego uchybienia w dotrzymaniu terminów określonych w art. 35 § 3 kpa. Zarzut ten odnosił się do działań zarówno organu pierwszej instancji jak i organu odwoławczego.