Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 września 2017 r., sygn. I SA/Sz 227/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2017 r. sprawy ze skargi B. K. i B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w S. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Prezydenta Miasta K. : [...].

Z uzasadnienia powyższego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że zapadło ono w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. występujący w przedmiotowej sprawie w roli organu egzekucyjnego prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku B. K. i B. K. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Prezydenta Miasta K.: [...].

Przedmiotowymi tytułami wykonawczymi objęto zobowiązanie z tytułu zaległości w podatku od środków transportu za lata 2001-2014.

Wezwaniem z dnia 25.01.2016 r. zgodnie z art. 110c § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (zwanej dalej u.p.e.a.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. dokonał zajęcia nieruchomości należącej do B. K. i B. K. położonej w S., dla której Sąd Rejonowy w K. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...], celem wyegzekwowania zobowiązania objętego powołanymi wyżej tytułami wykonawczymi.

W dniu 24.02.2016 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. wpłynęło pismo z dnia 22.02.2016 r. zatytułowane "Skarga zobowiązanych na czynności egzekucyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. dotycząca zajęcia nieruchomości. W związku z wątpliwościami co do treści ww. pisma, organ egzekucyjny pismem z dnia 8.03.2016 r. zwrócił się do Skarżących o sprecyzowanie żądania w nim zawartego. Udzielając odpowiedzi na powyższe zobowiązani wskazali, iż ich pismo należy potraktować m.in. jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w trybie art. 59 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (zwanej dalej u.p.e.a.).