Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 października 2017 r., sygn. I SA/Gl 676/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 4.395 (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej: o.p.), art. 20 ust. 1b, art. 25b-25g ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 2032 - dalej: u.p.d.o.f.) w związku z art. 3 ustawy z dnia 16 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U. poz. 251), po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika skarżącej A. C., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r., nr [...] ustalającą skarżącej dochód z nieujawnionych źródeł przychodu za 2011 r. w kwocie [...] zł oraz należny podatek w wysokości 75% uzyskanego przychodu - w kwocie [...] zł.

2.1. Jak wynika z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego, postępowania w sprawie ustalenia skarżącej A. C. i jej małżonkowi B. C. wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za badany rok podatkowy od dochodów pochodzących z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów zostały wszczęte z urzędu na mocy postanowień z dnia [...] r. Nastąpiło to w związku z posiadanymi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego informacjami o wydatkach poniesionych w tym roku przez podatników. W dniu 7 sierpnia 2015 r. postępowania te połączono. Przed organem pierwszej instancji zostały one zakończone wydaniem [...] r. odrębnych, aczkolwiek tożsamych w treści, decyzji względem podatniczki i podatnika (zob. sprawa o sygn. akt I SA/Gl 677/17).