Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 października 2017 r., sygn. I SA/Gl 518/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk ( spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi M. C. na interpretację Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Interpretacją indywidualną z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późna. zm.- dalej O.p.) stwierdził, że stanowisko M.C. (dalej strona lub wnioskodawczyni) przedstawione we wniosku z dnia 2 listopada 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia 8 stycznia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości zabudowanej - jest nieprawidłowe.

W uzasadnieniu interpretacji organ wskazał, iż we wniosku (po jego uzupełnieniu) przedstawiono następujący stan faktyczny:

Na podstawie umowy sprzedaży z dnia 23 lutego 2004 r. wnioskodawczyni nabyła od swojej siostry własność zabudowanej nieruchomości położonej w Ż. przy ul. [...]. W akcie notarialnym wskazano, że nieruchomość nabywana przez wnioskodawczynię składała się z działek nr [...] i nr [...], i objęta jest [...] (obecnie [...]). Nabywając wskazaną wyżej nieruchomość, zarówno zbywca jak i nabywca byli przeświadczeni, że przedmiotem sprzedaży jest nieruchomość położona przy ul. [...], o ww. numerach działek [...] i [...], będąca w faktycznym władaniu ich rodziny, co najmniej od początku XX wieku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00