Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 października 2017 r., sygn. I SA/Gl 979/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia i pełnienia funkcji kuratora 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. działając na podstawie art. 216, art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm., dalej także: O.p.) po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie przyznania p. K. S., jako kuratorowi P. L. w postępowaniach podatkowych dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2008-2010, wynagrodzenia w kwocie [...] zł oraz o odmowie zwrotu pozostałych kosztów postępowania związanych z pełnieniem w/w funkcji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akl [...] Sąd Okręgowy w K. [...] Wydział Cywilny Odwoławczy ustanowił dla nieznanego z miejsca pobytu p. P. L. kuratora w osobie p. K. S., celem reprezentowania go w postępowaniu podatkowym w zakresie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2008-2010.

Wnioskiem z dnia 12 stycznia 2017 r. p. K. S. (dalej: kurator, strona) po zakończeniu w/w postępowań zwróciła się do organu I instancji o przyznanie jej wynagrodzenia w kwocie [...] zł i zwrot wydatków w kwocie [...] zł. Wskazała, że aktywnie uczestniczyła w postępowaniu podatkowym, dokonywała wszelkich czynności procesowych, uprzednio zapoznając się z odpowiednimi przepisami podatkowymi, co wymagało znacznego nakładu pracy, zważywszy zwłaszcza, że nie ma wykształcenia prawniczego. Wniosła środki odwoławcze wymagające odpowiedniej wiedzy i znajomości procedury, a sama reprezentacja podatnika przed organami i ustosunkowanie się do pism organu podatkowego okazała się niezwykle trudne.