Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 października 2017 r., sygn. II SAB/Sz 88/17

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz r.pr. M. W. kwotę [...] złotych zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Dnia 14 maja 2017 r. skarżący wystąpił do Dyrektora Zakładu Karnego

w G. z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej w formie papierowej

o treści "wymienić f-szy/f-szki, którzy pozostają ze sobą w stosunku pokrewieństwa, małżeńskim, powinowactwa pracujący w ZK G., podać numery służbowe, stopnie i zajmowane stanowiska, oraz kim? Kto? Dla kogo jest?".

W odpowiedzi pismem z dnia 17 maja 2017 r. został poinformowany o treści

art. 159 ustawy o Służbie Więziennej. Uznając, iż pismo to nie zawiera prawidłowej odpowiedzi na postawione pytania, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosząc o ukaranie Dyrektora Zakładu Karnego karą finansową, stwierdzenia naruszenia przez Dyrektora przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, a także regulaminu Służby Więziennej oraz zweryfikowanie przez Sąd udzielonej wnioskodawcy informacji. Ustosunkowując się do powyższej skargi organ pismem z dnia 24 maja 2017 r. ustosunkował się do skargi oraz poinformował wnioskodawcę, iż w Zakładzie Karnym w G. nie pełnią służby i nie są zatrudnione osoby pozostające ze sobą w stosunku małżeństwa, pokrewieństwa do drugiego stopnia włącznie lub powinowactwa pierwszego stopnia, między którymi istnieje stosunek podległości służbowej. W zakresie wskazania konkretnych funkcjonariuszy/funkcjonariuszek, którzy pozostają ze sobą w stosunku pokrewieństwa, małżeństwa czy powinowactwa organ odmówił udzielania tych informacji uznając, że nie stanowią one informacji publicznej.