Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 października 2017 r., sygn. II SA/Sz 685/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie umorzenia odsetek oraz odroczenia terminu płatności należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza T. z dnia [...] r. nr [...], II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego D. P. kwotę [...] złotych zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

M. K. obecnie W. wnioskiem z dnia [...] r. zwrócił się do Burmistrza T. z prośbą o umorzenie odsetek w całości oraz o odroczenie terminu płatności należności powstałych z tytułu wypłaconych osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego, do dnia opuszczenia zakładu karnego.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz T., po rozpatrzeniu wniosku M.K, odmówił umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionej.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...]., po rozpatrzeniu odwołania M. K., uchyliło powyższą decyzję organu I instancji i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Organ II instancji wskazał, że sentencja decyzji jest niezgodna z treścią wniosku i wykracza poza jego zakres. Organ I instancji winien wyjaśnić wszystkie okoliczności sprawy oraz sporządzić pełne uzasadnienie faktyczne i prawne swego rozstrzygnięcia.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz T.