Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. I SA/Po 483/17
Podatkowe postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska - Cybulska (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...],- zł ( słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] 2016r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Burmistrza P. znak: FnP- [...] z dnia [...] 2016r. w sprawie odmowy wydania zaświadczenia.
Powyższe decyzje wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Wnioskiem sporządzonym dnia 11 września 2013r. i złożonym w dniu 16 września 2013 r. B. C. (dalej również jako: Skarżąca) wystąpiła do Burmistrza P. o wydanie zaświadczenia potwierdzającego ustalenia dokonane podczas oględzin w dniu 20 lipca 2012 r. powierzchni budynków oraz gruntów położonych w P., przy ul. [...] stanowiącej działki: nr [...], [...], [...], [...], [...] i [...]. Postanowieniem z dnia [...] 2013r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy P. odmówił wydania zaświadczenia potwierdzającego ustalenia dokonane podczas oględzin. Wskutek złożonego zażalenia Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] 2014r. nr SKO - [...]/13 utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza P.. Na skutek złożonej przez B. C. skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 09 września 2015 r. sygn. I SA/Po 45/15 uchylił postanowienia obydwu instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
