Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. III SA/Kr 1025/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Renata Czeluśniak Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 r. sprawy ze skargi A. C. i R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku wychowawczego I. uchyla w części zaskarżoną decyzję w pkt 1 i 2 w zakresie określenia początkowej daty przyznania skarżącym dodatku wychowawczego na dzieci N. i J. S.; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta decyzją z dnia [...] 2017 r. nr [...] działając na podstawie art. 80 ust. 1 a, art. 88 ust. 4, art. 182 ust. 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz art. 104 i art. 107 K.p.a. orzekł o odmowie przyznania A. i R. C. dodatku wychowawczego w wysokości 500 zł miesięcznie dla małoletnich N. S. i J. S. umieszczonych w niezawodowej rodzinie zastępczej.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż A. i R. C. sprawują opiekę nad małoletnimi. W dniu 13 kwietnia 2017 r. złożyli wniosek o przyznanie dodatku wychowawczego na dzieci. Uzasadniając swój wniosek powołali się na postanowienie Sądu Rejonowego Wydział III Rodzinny i Nieletnich z dnia 30 listopada 2016 r. (sygn. akt [...]), zarządzające umieszczenie obu małoletnich w rodzinie zastępczej małżonków A. C. i R. C. na okres 6 miesięcy od prawomocności tego postanowienia. Organ I instancji zwrócił uwagę na treść art. 80 ust. 1 a ustawy o wspieraniu rodziny zastępczej i systemie pieczy zastępczej. Organ I instancji stwierdził, iż wskazane postanowienie nie jest prawomocne w związku z tym w chwili obecnej nie można uznać, iż doszło do umieszczenia małoletnich N. i J. S. w rodzinie zastępczej. W konsekwencji przyznanie na wniosek A. i R. C. dodatku wychowawczego określonego w art. 80 ust. 1 a ustawy nie było możliwe.