Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Gd 685/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do września 2012 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania K. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do września 2012 rok, uchylił ją w części określającej zobowiązanie podatkowe za miesiące styczeń, luty, kwiecień i maj 2012 r., określając w tym zakresie zobowiązanie w nowej wysokości, zaś w pozostałej części utrzymał ją w mocy.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 14 kwietnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2012 rok w sposób odmienny aniżeli podatnik w złożonych za te miesiące deklaracjach VAT-7.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w prowadzonej pod nazwą "A" działalności gospodarczej K. K. za 2012 r. wykazał wyłącznie sprzedaż udokumentowaną fakturami VAT. Dotyczyła ona sprzedaży używanych ciągników rolniczych. Sprzedaż prowadzona była na rzecz przedsiębiorców, osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej i rolników ryczałtowych. Podatnik stosował opodatkowanie sprzedaży na zasadach ogólnych oraz na zasadach szczególnych, tj. opodatkowania marży. W pierwszym przypadku opodatkowaniu podlegała cała wartość obrotu - wystawione na tę okoliczność faktury VAT określały wartości netto danej sprzedaży oraz wyliczony od niej podatek należny. Drugi sposób polegał na opodatkowaniu wyłącznie marży uzyskanej ze zbycia ciągników jako szczególna forma opodatkowania dotycząca towarów używanych. Forma ta była stosowana wyłącznie do sprzedaży ciągników zakupionych wcześniej od osób fizycznych oraz przedsiębiorców w ramach procedury "marża".