Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Po 1075/17

Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidulaną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Pismem z dnia 24 kwietnia 2017 r. Gmina X. (dalej zwana również skarżącą, wnioskodawczynią bądź Gminą) zwróciła się z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

1.2. We wniosku o wydanie interpretacji skarżąca przedstawiła opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, zgodnie z którym jest ona podatkiem VAT. Gmina w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 5 września 2016 r. o szczególnych zasadach rozliczeń podatku od towarów i usług oraz dokonywania zwrotu środków publicznych przeznaczonych na realizację projektów finansowanych z udziałem środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej lub od państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu przez jednostki samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2106 r., poz. 1454 ze zm. - dalej w skrócie: "u.s.z.r.") rozlicza VAT wraz z samorządowymi jednostkami budżetowymi. Jedną z jednostek jest J(1) (dalej w skrócie: "J(1)"), które zarządza składnikami majątku wnioskodawczyni służącymi uprawianiu sportu i rekreacji, przekazanymi w trwały zarząd na podstawie decyzji Burmistrza Gminy. J(1) działa na podstawie statutu, który uchwala Rada Miejska w X.. Celem działalności J(1) jest realizacja zadań z zakresu kultury fizycznej oraz zachęcanie społeczeństwa do aktywnego uczestnictwa w różnych formach sportu i rekreacji. Skarżąca przedstawiła również szczegółowy zakres działań J(1).