Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Rz 665/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Grzegorz Panek / spr./ WSA Piotr Popek Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2018 r. spraw ze skarg M. G. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r. - nr [...], - nr [...], - nr [...], - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg M. G. są decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r.:

1) nr [...] (sprawa I SA/Rz 665/17),

2) nr [...] (sprawa I SA/Rz 666/17),

3) nr [...] (sprawa I SA/Rz 667/17),

4) nr [...] (sprawa I SA/Rz 668/17)

w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r., które wydano w następujących okolicznościach:

Naczelnik Urzędu Skarbowego zarządził przeprowadzenie u M.G., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...], kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 r. Na podstawie jej wyników postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. wszczęto postępowania w sprawie podatku VAT za I, II, III i IV kwartał 2011 r., które zakończono decyzjami z dnia [...] października 2016 r.:

1) nr [...] (sprawa I SA/Rz 665/17),

2) nr [...] (sprawa I SA/Rz 666/17),

3) nr [...] (sprawa I SA/Rz 667/17),

4) nr [...] (sprawa SA/Rz 668/17)

określającymi M.G. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r., wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz wysokość zobowiązania podatkowego ustalonego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) zwanej dalej jako: "ustawa VAT".

Z ustaleń organu wynika, że podatniczka rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej [...] października 2003 r. Jej przedmiotem były m.in. roboty budowlane oraz roboty wykończeniowe. Podatniczka wybrała kwartalne rozliczanie podatku VAT. Na podstawie pełnomocnictwa z [...] października 2003 r. prowadzeniem działalności zajmował się zasadniczo J.G.