Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Wr 1193/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Anetta Chołuj, sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tymczasowemu pełnomocnikowi szczegółowemu oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Naczelnik D. Urzędu Celno-Skarbowego we W. postanowieniem z dnia [...].08.2017 r. (nr [...]) przyznał radcy prawnemu M. P. wynagrodzenie za pełnioną funkcję tymczasowego pełnomocnika szczególnego w postępowaniu podatkowym prowadzonym w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. w kwocie 400 zł podwyższone o podatek VAT według stawki 23%, to jest brutto 492 zł.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że wobec braku organów uprawnionych do reprezentowania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A, w stosunku do której wszczęto postępowanie kontrolne, konieczne było ustanowienie tymczasowego pełnomocnika szczególnego na podstawie art. 138m ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej - "O.p."). Wynagrodzenie ustanowionego pełnomocnika, którym została radca prawny M. P., należało ustalić w oparciu o przepis § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011 r., Nr 31, poz. 153 ze zm., w skrócie - "rozporządzenie"). Uwzględniając zatem niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia ustalono powyższe wynagrodzenie, biorąc pod uwagę, że poza odbiorem korespondencji, pełnomocnik podjął tylko 3 czynności w okresie 6 miesięcy w 2017 r., to jest dokonał przeglądu akt, wystąpił do banków i sporządził stosowne upoważnienie dla organu.