Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. I SA/Gd 1757/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2018 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 października 2017 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2017 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 16 października 2017 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako "Dyrektor IAS"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 i art. 22 § 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm. - dalej jako "O.p."), art. 3 ust. 1, ust. 1a, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 26 ust. 1, art. 27 ust. 1, ust. 9 i ust. 9a, art. 27b, art. 27g ust. 1 pkt 1, art. 44 ust. 1a pkt 1, ust. 3a, ust. 3c, ust. 3e i ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm. - dalej jako "u.p.d.o.f."), po rozpatrzeniu odwołania D. B. (dalej jako "Skarżący") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej jako "Naczelnik US") z dnia 10 maja 2017 r. nr [...], którą odmówiono ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2017 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

2.1. Skarżący wystąpił z wnioskiem o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2017 r. Uzasadniając wniosek podatnik wskazał, że jest i w 2017 r. będzie dalej zatrudniony na pokładzie statku "(...)" nr [...]; ma stałą umowę o pracę zawartą na czas nieokreślony ze spółką z siedzibą w Singapurze; pływający pod banderą Singapuru w/w statek jest eksploatowany przez norweskie przedsiębiorstwo "A" A/S z siedzibą w O.; statek ten jest zaangażowany przy kontrakcie z państwowym nigeryjskim koncernem paliwowym - "B" i znajduje się w nigeryjskiej strefie ekonomicznej zakotwiczony na stałe na polu naftowym u wybrzeży Nigerii; jest obowiązany posiadać wizę nigeryjską pozwalającą na pracę w Nigerii; od dochodów uzyskanych z pracy na pokładzie tego statku uiszcza podatek w Nigerii; nie osiąga na terytorium Polski żadnego innego dochodu zarówno z pracy na statku, jak i z innych źródeł; będzie miał prawo skorzystania z tzw. "ulgi abolicyjnej".