Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. II SA/Go 1193/17

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych i innych materiałów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2017r., poz. 1257 ze zm.) oraz art. 7d pkt 1 i art. 12b ust. 8 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t. j. Dz. U. z 2017 r, poz. 1257) dalej zwana ustawą, po rozpatrzeniu stanowiska wykonawcy prac geodezyjnych BIURO R.P., zawartego w piśmie z dnia [...] lipca 2017r., w którym wykonawca prac ustosunkował się do wyników weryfikacji zbiorów danych i innych materiałów stanowiących wynik prac geodezyjnych opracowanych w ramach zgłoszenia pracy o identyfikatorze [...], a zawartych w Protokole weryfikacji z dnia [...] lipca 2017r., Starosta odmówił przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych i innych materiałów sporządzonych przez wykonawcę BIURO R.P. w ramach wskazanego zgłoszenia pracy.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu 3 czerwca 2016 r. do Starostwa Powiatowego wpłynęło Zgłoszenie pracy geodezyjnej, obejmującej rodzaj pracy określonej jako pomiary sytuacyjne i przetwarzanie rezultatów tych pomiarów, a której celem było: aktualizacja ewidencji gruntów i budynków (EGiB); rozgraniczenie nieruchomości; wznowienie znaków granicznych/wyznaczenie punktów granicznych. Wynik zgłoszonych prac geodezyjnych: wyznaczenie/wznowienie znaków granicznych; ustalenie granic nieruchomości, rozgraniczenie nieruchomości dla obiektu opisanego jak obr. [...]. Powyższe Zgłoszenie zostało zarejestrowane w bazie danych prowadzonej w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej i został mu nadany identyfikator nr [...]. W trakcie prowadzonego postępowania organ czterokrotnie przeprowadzał weryfikacje przedkładanych przez R.P. dokumentów, z których sporządzane były protokoły weryfikacji zbiorów danych oraz innych materiałów przekazywanych do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, tj. protokoły: z dnia [...] marca 2017 r., z dnia [...] maja 2017 r., z dnia [...] czerwca 2017 r. oraz z dnia [...] lipca 2017 r. Wyniki weryfikacji dokumentów były negatywne, do protokołów skarżący wniósł uwagi na piśmie.