Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. I SA/Sz 1009/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 23 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2018 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2013 r. p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2018 r. starszy referendarz sądowy

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmówił spółce przyznania prawa pomocy.

Starszy referendarz sądowy w uzasadnieniu postanowienia wskazał, że przedmiotem postępowania był złożony 13 grudnia 2017 r. przez spółkę w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Spółka, ubiegając się o przyznanie prawa pomocy wskazała, że jej aktualna sytuacja nie pozwala na regulowanie bieżących zobowiązań. Nie posiada żadnego majątku ruchomego ani nieruchomego, nie generuje przychodów i nie zatrudnia pracowników. Spółka wskazała, iż z uwagi na brak środków zawiesiła działalność gospodarczą z dniem 21 listopada 2017 r., z tym też dniem, z uwagi na prowadzone postępowania egzekucyjne i zajęcia egzekucyjne, wypowiedziała umowę o prowadzenie rachunków bankowych.

Spółka poinformowała, że na koniec 2016 r. posiadała w kasie środki pieniężne w kwocie [...]zł, które również wydatkowała, chcąc kontynuować prowadzenie działalności gospodarczej. W związku z brakiem środków finansowych poczyniła starania zmierzające do pozyskania środków pieniężnych na koszty sądowe w innej sprawie zawisłej przed tutejszym sądem (tj. sygn. akt I SA/Sz 686/17, skarga w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r.), uzyskując pożyczkę. Podkreśliła, że dalsze uzyskiwanie finansowania stało się niemożliwe. Ponadto wskazała, że nie może uzyskać dofinansowania w postaci dopłat wspólników, gdyż nie posiadają oni majątku, udziałów w innych spółkach ani odpowiednich środków pieniężnych. Wyjaśniła również, iż okoliczność korzystania przez nią ze stałej pomocy prawnej doradcy podatkowego podyktowana jest stopniem zawiłości sprawy i w związku z tym ponosi stałe koszty obsługi prawnej.