Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 marca 2018 r., sygn. III SA/Gl 741/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Specjalista Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2018 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 - dalej zwana w O.p.), po rozpatrzeniu odwołania I. M. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z [...] r. nr [...]określającej: 1) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za październik 2013 r. w wysokości 9.407 zł, 2) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za listopad 2013 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 15 zł, a także kwotę podatku podlegającą wpłacie na konto urzędu skarbowego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej zwana: ustawa o PTU), w związku z wykazaniem w listopadzie 2013 r. podatku w kwocie 17.253 zł na fakturach na rzecz T. M. oraz M. O., 3) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2013 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 15 zł, a także kwotę podatku podlegającą wpłacie na konto urzędu skarbowego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o PTU, w związku z wykazaniem w grudniu 2013 r. podatku w kwocie 15.258 zł na fakturach na rzecz T. M. oraz M. O. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W toku kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 r., której ustalenia zawarto w protokole z [...]r., a następnie przeprowadzonego postępowania podatkowego wszczętego postanowieniem z [...]r., organ pierwszej instancji ustalił, że strona, zarejestrowana jako podatnik VAT czynny, prowadziła działalność gospodarczą polegającą na - według przyjętego kodu PKD - udzielaniu kredytów.