Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 marca 2018 r., sygn. II SA/Ol 89/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2018 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną przez Dyrektora Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w ‘ [...]" (dalej jako: "organ I instancji") z dnia "[...]", odmawiającą B. B. (dalej jako: "skarżąca") umorzenia kwoty 3.000 zł z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz odsetek, pobranych na syna O. F.

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia "[...]" organ I instancji ustalił kwotę nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, przyznanych na syna O. F. w wysokości 4.000 zł. Następnie, decyzją z dnia "[...]" organ I instancji zażądał zwrotu w/w kwoty wraz z ustawowymi odsetkami. W wyniku rozpoznania wniosku B. B. decyzją z dnia "[...]" umorzono część nienależnie pobranych świadczeń w wysokości 1.000 zł oraz umorzono odsetki ustawowe za opóźnienie (naliczane na dzień 30 sierpnia 2016 r.) w wysokości 415,70 zł. Kolejną decyzją z dnia "[...]" organ I instancji odroczył termin płatności nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w wysokości 3.000 zł.

Dnia 19 września 2017 r. do organu I instancji wpłynął wniosek B. B. o umorzenie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz odsetek, pobranych na syna O. F, w wysokości 3.000 zł z powodu pogarszającej się sytuacji finansowej. W uzasadnieniu wniosku wymieniona wskazała, iż obecnie nie pobiera świadczeń z funduszu alimentacyjnego na O. B. oraz od września 2017 r. nie otrzymuje zasądzonych od K. R. alimentów na córkę R. B. Wskazała ponadto, iż nieotrzymanie alimentów nie stanowi dochodu utraconego w rozumieniu przepisów, co pozbawia ją możliwości ubiegania się o inne świadczenia, ze względu na przekroczenie kryterium dochodowego.