Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 1 marca 2018 r., sygn. I SA/Rz 757/17

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. S.K.A. z/s w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności oraz rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Rz 757/17

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2017r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: NUS) z dnia [...] września 2016r., [...], odmawiającą "A" sp. z o.o. S.K.A. w Ł. (dalej: skarżąca/spółka) odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015r. w kwocie 7 193 225,00 zł oraz rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015r. w kwocie 7 193 225,00 zł i umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie w zakresie odroczenia terminu płatności i rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015r. w części przewyższającej tę zaległość w odniesieniu do kwoty 4 741,00 zł, w ramach pomocy de minimis.

Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że spółka zwróciła się do NUS z wnioskiem o odroczenie do dnia 1 grudnia 2016r. terminu płatności zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015r. wykazanej w deklaracji VAT-7K w kwocie 7 197 966,00 zł lub rozłożenie zapłaty tej zaległości podatkowej na 12 rat (10 rat płatnych po 70 000,00 zł każda i ostatnie dwie raty w równych częściach w wysokości obejmującej pozostałą do spłaty zaległość podatkową), w ramach pomocy de minimis.

We wniosku wyjaśniono, że wnioskowana zaległość podatkowa powstała w wyniku dokonania transakcji sprzedaży znaków towarowych "[...]" i "[...]" (dalej: znaków towarowych) oraz autorskich praw majątkowych do oznaczenia słowno-graficznego "[...]" (dalej: autorskich praw majątkowych) ze spółki "A" spółka z o.o. S.K.A. do "B" Spółka z o.o. (dalej: spółka z o.o./ sp. z o.o.). Wierzytelność spółki w stosunku do spółki z o.o. z tytułu zbycia znaków towarowych oraz praw autorskich nie została przez te spółkę z o.o. zapłacona. Wniosek o udzielenie ulgi argumentowano wystąpieniem w spółce trudnej sytuacji przemawiającej za zaistnieniem przesłanki ważnego interesu podatnika i interesu publicznego, wynikłej wskutek nieuregulowania ww. należności przez spółkę z o.o., w związku z trwającą w tej spółce kontrolą skarbową i brakiem zwrotu nadwyżki podatku naliczonego w ustawowym terminie, co miało istotny wpływ na płynność finansową sp. z o.o. oraz niemożliwość zapłaty całości albo przynajmniej części ceny na rzecz spółki. Podkreślono, że okoliczność ta była niemożliwa do przewidzenia przez spółkę na etapie dokonywania sprzedaży, jak również w terminie płatności podatku od towarów i usług. Wskazano również, spółka nie prowadzi działalności i nie ma możliwości zapłaty zaległości podatkowej oraz że spółka należy do grupy kapitałowej, zatrudniającej kilkudziesięciu pracowników, w związku z czym egzekucja zaległości podatkowej w jednym z podmiotów należących do grupy kapitałowej miałaby negatywny wpływ na funkcjonowanie innych spółek i mogłaby doprowadzić do zmniejszenia zatrudnienia. Spółka podkreśliła, że odmowa udzielenia wnioskowanej ulgi może oznaczać zakłócenie jej płynności finansowej, a w konsekwencji doprowadzić do ograniczenia, a nawet zakończenia prowadzonej działalności gospodarczej.