Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Ke 50/18

Interpretacje podatkowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi O. Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w O. Ś. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ke 50/18

Uzasadnienie

1.Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania.

1.1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia [...] r. Znak: [...] uznał, że stanowisko O. Towarzystwa Budownictwa Społecznego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O.Ś.(dalej w skrócie: wnioskodawca, spółka, skarżący) przedstawione we wniosku z dnia 23 sierpnia 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z zawarciem umowy o zarządzanie - jest nieprawidłowe.

1.2. We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami, spółka zobowiązana została do zawarcia z członkiem organu zarządzającego do zawarcia umowy o "świadczenie usług zarządzania na czas pełnienia tej funkcji z obowiązkiem świadczenia osobistego takiego członka, bez względu na to. czy działa on w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej." Wnioskodawca realizując postanowienia niniejszej ustawy zawarł w dniu 30 czerwca 2017 r. z Prezesem Zarządu umowę o świadczenie usług zarządzania z mocą obowiązującą od 1 lipca 2017 r. W świetle zawartej umowy o świadczenie usług zarządzania, Prezes Zarządu Wnioskodawcy zobowiązany jest do osobistego świadczenia ww. usługi, za którą to otrzymuje wynagrodzenie. Wynagrodzenie Prezesa Zarządu Wnioskodawcy zostało ukształtowane umownie, w oparciu o zasady wskazane w art. 4 ustawy z dnia 9 czerwca. 2016 r. o zasadach kształtowania (...), a więc składa się z części stałej oraz części zmiennej uzależnionej od poziomu realizacji celów zarządczych przykładowo określonych w art. 4 ust. 6 tejże ustawy. Prezes Zarządu Wnioskodawcy począwszy od 1 lipca 2017 r. rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej, uzyskując stosowany wpis w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej — NIP 6611004527, Nr REGON 290030230, w której wskazany został jako główny przedmiot prowadzonej działalności gospodarczej - Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania, oznaczone kodem PKD 70.22.Z.Prezes Zarządu Wnioskodawcy nie osiąga innych przychodów z działalności gospodarczej z wyjątkiem uzyskiwanych na podstawie umowy o świadczenie usług zarządzania z Wnioskodawcą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00