Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. III SA/Lu 536/17

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej (PROW) 201-2020) na rok 2016 I. oddala skargę; II. przyznaje adwokat P. L. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie [...] zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, w tym [...] zł podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w L. z dnia [...] r., [...] w sprawie przyznania J. G. płatności ekologicznej na rok 2015.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, że stosownie do przepisów ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 oraz rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 marca 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Rolnictwo ekologiczne" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, wnioskodawca spełniał warunki do przyznania płatności ekologicznej w ramach wariantu 10.1.1. (Podstawowe uprawy sadownicze po okresie konwersji) oraz wariantu 10.1.2 (Uprawy jagodowe po okresie konwersji). W ramach powyższych wariantów przyznano płatności wynoszące odpowiednio 2721,35 zł i 2737,17 zł. Rolnikowi nie przysługiwały płatności w ramach wariantów - 11.1 (Uprawy paszowe na gruntach ornych po okresie konwersji) oraz 6.1 (Trwałe użytki zielone w okresie konwersji). Wnioskodawca nie był posiadaczem zwierząt określonych w § 9 ust 3 i 4 rozporządzenia ekologicznego.