Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2018 r., sygn. III SA/Kr 189/18

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Maria Zawadzka Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 20 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji danych ewidencyjnych skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez K. T. (dalej skarżąca) decyzją z dnia 20 grudnia 2017 r. nr [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, zwanej dalej w skrócie - k.p.a.) w związku z art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 2101, zwanej dalej Prawem geodezyjnym i kartograficznym), utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2017 r. nr [...], orzekającą o odmowie aktualizacji danych ewidencyjnych operatu ewidencji gruntów i budynków obręb [...], jednostka ewidencyjna Z w zakresie działek ewidencyjnych: nr [...], nr [..., nr [...], nr [...] i nr [...].

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z 2 grudnia 2016 r. skarżąca, działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik A. S. i R. T., zwróciła się do Starosty z wnioskiem o "dokonanie zmian w ewidencji geodezyjnej nieruchomości położonej w Z, w rejonie ulicy G, obecnie składającej się z działek o numerze ewidencyjnym [...], [...], [...] oraz [...] z późniejszym podziałem na działki [...], [...], wszystkie w obrębie [...], poprzez ich wykreślenie, a które powstały z podziału działek ewidencyjnych nr [...] i [...] obie w obrębie [...]".

W uzasadnieniu wskazała m.in., że decyzja Burmistrza Miasta, w oparciu o którą nastąpił podział działek nr [....] i [...] odpowiednio na działki nr [...] i nr [...] oraz działki nr [...] i nr [...] została unieważniona i nie funkcjonuje w obrocie prawnym, co uzasadnia usunięcie z obiegu prawnego działek powstałych w wyniku tego podziału.