Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 18 maja 2018 r., sygn. I SA/Po 1181/17

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku DM o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi DM na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia: odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżący DM pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. W skardze wniósł m.in. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jednocześnie złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że prowadzona przez niego działalność gospodarcza przynosi dochód [...] miesięcznie, który w całości jest przeznaczany na spłatę zobowiązań. Wnioskodawca podał, że rata kredytu inwestycyjnego wynosi [...] miesięcznie, jest on zabezpieczony hipoteką na nieruchomości na rzecz banku, która wynosi łącznie [...]. Kredyt spłacany jest nieregularnie, przez co bank grozi zerwaniem umowy. Wnioskodawca podał, że dodatkowo spłaca pozostałe zobowiązania jakie powstały w poprzednich latach z tytułu jej prowadzenia. Skarżący podał, że tym samym cały dochód istnieje tylko teoretycznie i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie [...]. Wnioskodawca podał, że nie mógł zgromadzić środków potrzebnych na opłacenie przedmiotowej skargi, nie ma oszczędności ani wartościowych składników majątku, które mógłby na ten cel spieniężyć. Skarżący podał, że czasami korzysta z pomocy znajomych. W celu dojazdu do pracy korzysta z samochodu, który nie jest jego własnością. Skarżący oświadczył, że jego jedyny składnik majątku: należąca do niego nieruchomość, położona w miejscowości P, która jest wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej jest obciążona w.w hipoteką na rzecz banku oraz hipotekami przymusowymi z tytułu należności publicznoprawnych (podatki, ZUS). Łączna kwota hipotek przymusowych to ok. [...]. W dziale III księgi wieczystej prowadzonej dla tej nieruchomości wpisane jest wszczęcie egzekucji z nieruchomości na wniosek wierzyciela Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarżący wskazał, że z uzyskiwanego wynagrodzenia pokrywa koszty własnego utrzymania (żywność, odzież, dojazdy do pracy) oraz przekazuje dobrowolnie pozostałą kwotę, t.j. ok. [...] żonie na utrzymanie dzieci, gdyż taki postawiła warunek, aby nie pozwać go o alimenty, od kiedy zaczął mieć problemy finansowe. Skarżący podał, że nie korzysta z pieniędzy, które zarabia żona, nie ma do nich dostępu, pozostają w rozdzielności majątkowej, każde z małżonków prowadzi odrębne gospodarstwo domowe, jeśli chodzi o budżet. Wnioskodawca wskazał, że nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi, który w niniejszej sprawie wynosi [...] bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, z synem i z córką. Oświadczył, że posiada nieruchomość zabudowaną w miejscowości P o pow. [...], szacunkowa wartość nieruchomości ok. [...] bez obciążeń. Nieruchomość obciążona jest na rzecz Banku oraz hipotekami przymusowymi na rzecz ZUS, Urzędu Skarbowego oraz Gminy. Łączna kwota wpisanych hipotek ok. [...]. Skarżący nie posiada domu, mieszkania, nieruchomości rolnej, oszczędności, papierów wartościowych, innych praw majątkowych, wierzytelności, przedmiotów o wartości powyżej 5.000,- zł. Wnioskodawca podał, że dzieci nie posiadają majątku, żona jest właścicielem domu jednorodzinnego o pow. [...] m2 o wartości [...] oraz samochodu H o wartości [...]. Skarżący podał, że nie jest informowany o majątku żony, który stanowi jej majątek osobisty. Wnioskodawca wskazał, że w domu może mieszkać z uwagi na dobro dzieci. Skarżący powtórzył, że pozostaje z żoną w rozdzielności majątkowej. Wskazał, że faktycznie prowadzą [...] odrębne gospodarstwa domowe odkąd zaczęły się jego problemy finansowe. Przekazuje żonie dobrowolnie [...] na utrzymanie dzieci. Skarżący oświadczył, że jego dochód netto z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wynosi [...], z tytułu umowy o pracę w C [...] netto, żona z tytułu C otrzymuje [...] netto, która to kwota jest niedostępna dla wnioskodawcy. Skarżący podał, że rata kredytu inwestycyjnego wynosi [...], koszty prowadzenia działalności gospodarczej [...] (elektryczność, ogrzewanie), dobrowolne koszty utrzymania dzieci [...], utrzymanie własne [...].