Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2018 r., sygn. I SA/Po 195/18

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: referent stażysta Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec, listopad i grudzień 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę. .

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej K. Z., obecne nazwisko A. (dalej jako: "podatnik", "strona" lub "skarżący"), byłego członka zarządu X. S.A. (dalej jako: "spółka") za jej zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, listopad i grudzień 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę od zaległości.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił dla spółki zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2011 r. oraz podatek do zapłaty, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm. - w skrócie: "u.p.t.u."), wynikający z wystawionych przez spółkę faktur VAT, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji za październik i listopad 2011 r. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w P., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez spółkę od powyższej decyzji, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Decyzja została doręczona spółce w dniu 26 stycznia 2016 r. i jest ostateczna, w myśl art. 128 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p."). Spółka nie dokonała zapłaty zobowiązań podatkowych w wysokości wynikającej z powyższej decyzji. W celu dochodzenia, w drodze postępowania egzekucyjnego, należności Skarbu Państwa, zostały wystawione wielopozycyjne tytuły wykonawcze obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2011 r. oraz zaległości z tytułu podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. za październik 2011 r. i listopad 2011 r. Należności zostały w znacznej części wyegzekwowane, z wyłączeniem kwoty [...]zł objętej wstrzymaniem wykonania na podstawie postanowienia z dnia 11 marca 2016 r. Postanowieniem z dnia 28 września 2016 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec spółki na podstawie innych tytułów wykonawczych. Podstawą umorzenia był art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm.). W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał m.in., że spółka nie posiada faktycznej siedziby i nie prowadzi działalności gospodarczej pod wskazanym adresem, a dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego nie rokuje ustaleniem innego majątku mogącego być źródłem zaspokojenia roszczeń wierzyciela.