Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 maja 2018 r., sygn. II SA/Po 1171/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego; oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji Prezydenta M. L. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Decyzję tę wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Prezydent M. L. decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] odmówił M. B. umorzenia jego należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

M. B. odwołał się od powyższej decyzji, lecz Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Następnie w wyniku skargi M. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Po 780/16 uchylił powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta M. L.. W ocenie Sądu organy obu instancji w sposób niewystarczający wyjaśniły sytuację zdrowotną, rodzinną i dochodową skarżącego, nie ustaliły powodów korzystania przez skarżącego z pomocy społecznej, wymiaru tej pomocy, wpływu jego stanu zdrowia na możliwość podjęcia pracy.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Prezydent M. L. decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] odmówił stronie wnioskowanego umorzenia.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. B. zarzucił organowi I instancji brak wzięcia pod uwagę stanu zdrowia, wieku i innych zaległości alimentacyjnych skarżącego.