Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r., sygn. VI SA/Wa 1880/17

Normalizacja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2018 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kosztów badań laboratoryjnych oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK lub organ) decyzją z [...] czerwca 2017 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. oraz art. 7 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 1, art. 24 ust. 1, 4 i 5 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz.U. z 2016 r. poz. 1928, z późn. zm., dalej: ustawa o monitorowaniu), utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z [...] stycznia 2017 r., nr [...], którą nałożył na B.P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka lub Skarżąca) obowiązek uiszczenia kwoty 853 zł stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki oleju napędowego.

Do wydania powyższej decyzji doszło na podstawie następujących ustaleń:

W trakcie kontroli przeprowadzonej 7 września 2016 r. na należącej do Spółki stacji paliw w miejscowości B. inspektorzy reprezentujący [...] Wojewódzkiego I. Inspekcji H. pobrali do badań próbki oleju napędowego. Próbki te inspektorzy przekazali do akredytowanego, niezależnego laboratorium Instytutu N. i G. - P. I.B. w K., które wykazały, że oferowany w dniu kontroli olej napędowy nie spełnia wymagań jakościowych z uwagi na zaniżony parametr "temperatura zapłonu", którego wynik badania wyniósł 49,5°C przy wymaganiach jakościowych powyżej 55°C.

Pismem z 23 września 2016 r. [...] Wojewódzki I. Inspekcji H. przekazał Spółce sprawozdanie z badań oleju napędowego oraz poinformował o możliwości złożenia wniosku o zbadanie próbki kontrolnej w terminie 7 dni od dnia przekazania protokołu kontroli. Kontrolowany nie skorzystał z możliwości zbadania próbki kontrolnej.