Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Lu 83/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Referent stażysta Kinga Górka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu M. M. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) z tytułu podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r., nr SKO. [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej także: Kolegium), po rozpoznaniu odwołania M. N. (dalej także: skarżący) od decyzji z [...] września 2017 r., znak: [...], wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta L. przez Kierownika sekcji ds. funduszu alimentacyjnego Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. (dalej także: organ pierwszej instancji), o odmowie umorzenia skarżącemu należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego

- utrzymało w mocy tę decyzję.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium przedstawiło następujący stan sprawy.

Organ pierwszej instancji decyzjami z [...] lutego 2009 r. i z [...] czerwca 2010 r. przyznał osobie uprawnionej Ł. N. świadczenie z funduszu alimentacyjnego odpowiednio na okres od [...] lutego 2009 r. do [...] września 2009 r. oraz na okres od [...] maja 2010 r. do [...] września 2010 r. w wysokości [...] zł miesięcznie. Następnie decyzjami z [...] czerwca 2010 r. i z [...] lutego 2011 r. organ pierwszej instancji orzekł o obowiązku zwrotu należności wypłaconych na podstawie wskazanych wyżej decyzji. Organ stwierdził, że po uwzględnieniu wpłat w wysokości [...] zł, z czego kwota [...]zaliczona została na spłatę należności, zaś kwota [...]na spłatę odsetek, wysokość należności podlegających zwrotowi za okres świadczeniowy [...] na dzień wydania decyzji wynosi [...] zł, zaś za okres od [...] maja 2010 r. do [...] września 2010 r. - [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami.