Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Rz 242/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędzia WSA Jarosław Szaro Asesor WSA Jacek Boratyn / spr./ Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 r. spraw ze skarg W. B. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. - nr [...] , [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 roku, - nr [...] , [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013 roku oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg w niniejszych sprawach są decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r., o numerach: [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 roku, [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 roku, [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013 roku.

Opisanymi wyżej decyzjami organ II instancji, po rozpatrzeniu skarg W. B. - zwanego dalej skarżącym, utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], [...] i [...], określające skarżącemu wysokość zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2013 r. w kwocie 1 548 zł, październik 2013 r., w wysokości 3 882 zł, oraz listopad 2013 r., w kwocie 3 623 zł.

W stanach faktycznych przedmiotowych spraw skarżący prowadził działalność gospodarczą pod firmą "A". Przeprowadzono u niego kontrolę podatkową w zakresie m.in. rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe, od stycznia 2012 r. do grudnia 2013 r. W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono, że podatnik w kontrolowanym okresie prowadził indywidualną działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej artykułów zatrudniając pracowników. W tym czasie skarżący miał korzystać z usług świadczonych przez: "B" sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: "B"), "C" Sp. z o. o. (dalej: "C") oraz "D" Sp. z o.o. (dalej: "D").