Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. IV SA/Gl 530/18

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2018 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezes Sądu Rejonowego w Z. decyzją z dnia [...] roku, nr [...], odmówił K.M. (dalej: "skarżący") udzielenia informacji publicznych, o które zwrócił się we wniosku z dnia 9 czerwca 2016 roku, w postaci udostępnienia kopii wyroków, jakie zostały wydane w sprawach o sygnaturach akt: [...]. Powyższa decyzja zapadła na skutek ponownego jego rozpatrzenia, bowiem decyzją z dnia [...] roku Prezes Sądu Rejonowego w Z. odmówił dostępu do tej informacji, a w związku z odwołaniem Prezes Sądu Okręgowego w G. decyzją z dnia [...] roku dokonał uchylenia decyzji z dnia [...] roku i polecił dokonać ponownej analizy wniosku skarżącego pod kątem wystąpienia ewentualnego ograniczenia dostępu do informacji publicznej poprzez zaistnienie przesłanek, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (obecnie tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1330, dalej w skrócie: "ustawa" lub "ustawa o dostępie do informacji publicznej").

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Prezes Sądu Rejonowego w Z. uznał, iż wniosek skarżącego z dnia 9 czerwca 2016 roku nie był identyczny z jego wnioskiem z dnia 6 sierpnia 2015 roku. Wskazał, iż we wszystkich wskazanych sprawach przedmiotem żądania powodów było wynagrodzenie za pracę. Natomiast informacje o statusie materialnym danej osoby (w tym wysokości zarobków) stanowią niewątpliwie informacje z zakresu prywatności osoby fizycznej. Prywatność człowieka obejmuje bowiem zdarzenia związane z jego życiem, w tym także sytuacją majątkową i uzyskiwanymi dochodami. Wobec powyższego, udzielenie żądanej informacji publicznej nie może dojść do skutku ze względu na konieczność ochrony prywatności osób fizycznych. Nadto, osoby, których kwestie związane z wynagrodzeniem, mogłyby zostać ujawnione, zostały zapytane expressis verbis i nie zrezygnowały ze swego prawa do prywatności. Co więcej, nawet dokonanie anonimizacji wnioskowanych orzeczeń pozwoliłoby na ustalenie stron postępowania (powodów) i udostępnienie informacji, która faktycznie nie mieściłaby się w zakresie publicznym.