Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. II SA/Kr 508/18

Administracyjne postępowanie; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie : Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2018 r. sprawy ze skargi Z. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa w sprawie ustalenia warunków zabudowy - po wznowieniu postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia 30 sierpnia 2016 r., nr [...] ustalił warunki zabudowy dla inwestycji pn.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym, infrastrukturą techniczną, drogą wewnętrzną, naziemnymi miejscami postojowymi i zagospodarowaniem terenu (chodniki, oświetlenie) na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...] wraz z wjazdem i infrastrukturą techniczną na działkach nr [...], [...], [...], [...] obr. j.w. przy [...] w K.".

Na skutek wniosku J. R. i M. R. - postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r., znak [...] na podstawie art. 145 §1 pkt 4 k.p.a. Prezydent Miasta K. wznowił postępowanie w tej sprawie.

Decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 8 maja 2017 roku (nr [...]), wydaną w wyniku wznowionego postępowania, organ stwierdził wydanie z naruszeniem prawa opisanej wyżej decyzji z dnia 30 sierpnia 2016 r., nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 151 § 2, 146 § 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 4 oraz art. 104 k.p.a.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że wnioskujący o wznowienie postępowania J. R. i M. R. - jako współwłaściciele działki nr [...] obr. [...], sąsiadującej bezpośrednio z terenem inwestycji - powinni być stronami postępowania o ustalenie warunków zabudowy, jednakże zostali w nim pominięci. Tym samym spełniła się przesłanka wznowienia postępowania, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. tj. strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Również termin do złożenia wniosku o wznowienie został zachowany.