Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. III SA/Wa 2613/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Monika Świercz, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 lipca 2018 r. sprawy ze skargi S. Z. i R. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz S. Z. i R. Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 lipca 2016 r. S.Z. i R. Z. (zwani dalej: "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wydane przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. postanowienie z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. określił Skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.

W dniu 3 czerwca 2015 r. A.Z. działający jako pełnomocnik Skarżących za pośrednictwem platformy e-PUAP złożył odwołanie od ww. decyzji.

Pismem z dnia 30 czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W.(dalej: "organ odwoławczy", "DIS") wezwał A.Z. do uzupełnienia odwołania, poprzez dołączenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, oryginału lub urzędowo poświadczonej kopii pełnomocnictwa, z którego wynikałoby, iż A.Z. skutecznie umocowany do reprezentowania w postępowaniu odwoławczym prowadzonym przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. , S. i R. Z.. W wezwaniu tym jednocześnie zawarto informację, iż "ponieważ Pan A.Z. spełnił warunek wynikający z art. 144a § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej odnośnie doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej, do momentu wskazania w pismach kierowanych do organu odwoławczego, jako adresu do doręczeń adresu innego niż skrytka pocztowa, wszelka korespondencja będzie doręczana za pomocą środków komunikacji elektronicznej, W świetle w/w przepisu, za nieskuteczne bowiem należy uznać oświadczenie Pana A.Z. o rezygnacji z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Zauważyć także należy, że doręczanie korespondencji na adres skrytki pocztowej nie wynika wprost z przepisów ustawy Ordynacja podatkowa". Wezwanie to zostało wysłane drogą elektroniczną na adres A.Z. w e-PUAP i doręczone w dniu 7 sierpnia 2015 r., co potwierdza zawarty w aktach sprawy wydruk e-PUAP - dokumenty - status doręczeń.