Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Gl 347/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Dorota Kozłowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2017.1257), art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1, § 2 i § 4 pkt 1 oraz art. 34 §5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2017. 1201 ze zm.), dalej ustawa egzekucyjna, po rozpatrzeniu zażalenia pani H. K. (dalej strona lub zobowiązana), na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej organ egzekucyjny) z dnia [...] r. nr [...], którym uznano zarzuty zobowiązanej za nieuzasadnione, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ nadzoru lub Dyrektor) utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ nadzoru stwierdził, że w dniu [...] r. Poczta Polska S.A. Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej (dalej wierzyciel) wystawił przeciwko stronie tytuł wykonawczy nr [...] obejmujący zaległy abonament RTV za okresy od stycznia 2011 r. do marca 2016 r. Po nadaniu tytułowi klauzuli o skierowaniu do egzekucji (dnia [...]r.) organ egzekucyjny sporządził zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia, które wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanej w dniu [...]r. Pismem z dnia 24 października 2016 r. strona wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego zarzucając, iż zobowiązanie nie istnieje, oraz że nastąpiło częściowe przedawnienie obowiązku. Postanowieniem z dnia [...]r. wierzyciel uznał zarzuty za nieuzasadnione, a następnie postanowieniem z dnia [...]r. utrzymał w mocy to postanowienie. W tej sytuacji organ egzekucyjny uznał zgłoszone zarzuty za nieuzasadnione. W zażaleniu na to rozstrzygnięcie zobowiązana wskazała, że zapadło ono w oparciu o niekompletny materiał dowodowy oraz dowolną jego ocenę.