Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Op 164/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie: Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zwieszenia postępowania kontrolnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do tutejszego Sądu jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 kwietnia 2018 r., wydane na podstawie art. 216 oraz art. 228 § 1 pkt 2 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej jako op i stwierdzające, że zażalenie złożone przez J. R. na postanowienie Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 9 listopada 2017 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania kontrolnego nr [...] prowadzonego w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, pożyczonych papierów wartościowych (sprzedaż krótka) lub pochodnych instrumentów finansowych i z realizacji praw z nich wynikających oraz odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część - zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco.

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie po rozpatrzeniu wniosku J. R. z dnia 18 października 2017 r., reprezentowanego przez pełnomocnika adwokata P. K., o zawieszenie postępowania - postanowieniem z dnia 9 listopada 2017 r. zawiesił postępowanie kontrolne nr [...]. Przesyłka zawierająca postanowienie o zawieszeniu została nadana przez organ podatkowy w dniu 10 listopada 2017 r. za pośrednictwem placówki Poczty Polskiej (za zwrotnym potwierdzeniem odbioru) na adres pełnomocnika strony, który w dacie wysyłki ww. korespondencji był umocowany do reprezentowania J. R. Przesyłkę dwukrotnie awizowano w placówce pocztowej w dniach: 14 listopada 2017 r. oraz 22 listopada 2017 r., a następnie doręczono skutecznie adresatowi w dniu 28 listopada 2017 r. Zatem, zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 op siedmiodniowy termin do wniesienia przez stronę zażalenia na ww. postanowienie, upłynął w dniu 5 grudnia 2017 r.