Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 września 2018 r., sygn. II SA/Go 507/18

Żołnierze zawodowi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2018 r. sprawy ze skargi M.T. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 8 stycznia 2018 r. M.T. wystąpił do Wojskowego Komendanta Uzupełnień z wnioskiem o zawarcie kontraktu na wykonywanie obowiązków w ramach Narodowych Sił Rezerwowych.

Decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) w związku z art. 59b ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1430 ze zm.), Wojskowy Komendant Uzupełnień umorzył postępowanie w sprawie złożonego przez M.T. wniosku.

W uzasadnieniu organ podał, że na podstawie wyników przeprowadzonych badań psychologicznych (orzeczenie psychologiczne nr [...] z dnia [...] lutego 2018 r. oraz orzeczenie psychologiczne nr [...] z dnia [...] lutego 2018 r.) stwierdzono

u wnioskodawcy istnienie przeciwwskazań psychologicznych do pełnienia służby

w ramach NSR, co powoduje, że nie spełnia on warunków do zawarcia kontraktu na wykonywanie obowiązków w ramach Narodowych Sił Rezerwowych. Organ uznał, że wobec powyższego postępowanie w sprawie z wniosku M.T. stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.

M.T. wniósł odwołanie od powyższej decyzji w którym zarzucił, że wydając zaskarżoną decyzję organ nie wziął pod uwagę wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Skarżący zwrócił uwagę, że ma aktualny przydział do jednostek obrony terytorialnej jako celowniczy, gdzie może "nosić broń", w związku z czym niezrozumiałe dla niego jest dlaczego nie może zostać z nim zawarty kontrakt na wykonywanie obowiązków w ramach Narodowych Sił Zbrojnych. Wskazał też, że odbył 18 miesięcy zasadniczej służby wojskowej, ukończył szkółkę młodszych specjalistów wojskowych, a nadto posiada niezbędne doświadczenie wojskowe, gdyż jako starszy szeregowy pełnił również służby podoficerskie i czasowo dowodził pododdziałami. Wielokrotnie był również powoływany na ćwiczenia rezerwy.