Orzeczenie
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 września 2018 r., sygn. I SA/Ol 225/18
Podatek akcyzowy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) sędzia WSA Ryszard Maliszewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2018r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz opłaty paliwowej za poszczególne miesiące 2013 i 2014r. oddala skargę
Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O., po rozpatrzeniu odwołania D. S. (dalej jako: "skarżący", "strona", "podatnik"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia "[...]", w której określono zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia 2013r. do grudnia 2014 r. na łączną kwotę 191.492 zł oraz wysokość opłaty paliwowej za ww. miesiące na łączną kwotę 11.736 zł.
Jak wynika z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonej decyzji, w okresie objętym postępowaniem podatnik prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A., na potrzeby której dokonywał zakupu paliwa silnikowego na podstawie faktur VAT, na których jako sprzedawca widnieli m.in. B. A.K. i Wspólnicy sp. j. z siedzibą w O. oraz C. Sp.z o.o. z siedzibą w P.. Organ I instancji ustalił, że zakupione i zaewidencjonowane na podstawie faktur, na których jako dostawcy widnieją ww. spółki, paliwo jest niewiadomego pochodzenia, od którego nie została zapłacona akcyza na wcześniejszym etapie obrotu. We wskazanym okresie strona nie była zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego.
W odwołaniu od decyzji organu I instancji, podatnik zarzucił naruszenie zarówno przepisów prawa materialnego (art.8 ust.2 pkt 4, art.13 ust.1 pkt 1, art.89 ust.1 pkt 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym - Dz.U. z 2014r., poz.752 ze zm., dalej jako "u.p.a."), jak i przepisów postępowania (art.2a, art.120, art.121 §1, art.122, art.124 w zw. z art.210 §1 pkt 6 i §4 oraz art.191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa - Dz.U. z 2015 r. poz.613 ze zm., dalej jako "O.p."). W związku z powyższym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
