Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 września 2018 r., sygn. I SA/Po 355/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Monika Świerczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 648/13 oddalił skargę B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 22 stycznia 2016 r. o sygn. akt I FSK 1302/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. uchylił wyrok WSA w Poznaniu w części dotyczącej miesięcy od stycznia do listopada 2007 r. i decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. w części dotyczącej miesięcy od stycznia do listopada 2007 r. oraz oddalił skargę kasacyjną w części dotyczącej grudnia 2007 r.

Uzasadniając rozstrzygniecie NSA stwierdził, że nie znajdowało usprawiedliwienia stanowisko Sądu I instancji jakoby w postępowaniu obejmującym określenie zobowiązań podatkowych w podatku VAT nie mogła być badana okoliczność doręczenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] grudnia 2012 r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji tego organu z [...] kwietnia 2012 r. utrzymanej następnie w mocy zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z [...] kwietnia 2013 r. Sugestia, że skuteczność tego doręczenia powinna zostać rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu, bez wskazania przy tym jakie postępowanie odrębne dawałoby możliwość realnej ochrony prawnej skarżącemu, nie mogła zyskać aprobaty NSA zważywszy na istotne znaczenie tego ustalenia w realiach rozpoznanej sprawy. W ocenie NSA konieczne jest zweryfikowanie okoliczności doręczenia stronie postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności w odpowiedni sposób dowodowy.