Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 września 2018 r., sygn. I SA/Wr 525/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca) Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi A na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla interpretację w zaskarżonej części uznającej za nieprawidłowe stanowisko spółki odnośnie do skutków podatkowych wykupu polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej z tytułu zarządzania spółką; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A (dalej strona, skarżący, spółka) jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS, organ podatkowy) z dnia [...] (nr [...]), udzielona w zakresie wykładni przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 200 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), w części dotyczącej podatkowych obowiązków spółki jako płatnika z tytułu pozapłacowych świadczeń ponoszonych przez spółkę.

Z wniosku obejmującego opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wynika, że strona jest spółką ze 100% udziałem gminy. Strona od 9 września 2016 r. podlega ustawie z dnia 5 czerwca 2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami (dalej: u.w.s.). W celu wdrożenia ww. ustawy (art. 5 u.w.s.) zawarła z prezesem zarządu spółki umowę o świadczenie usług zarządzania (dalej: kontrakt menadżerski, kontrakt, umowa). Strona szczegółowo opisała m.in. na czym polegają obowiązki prezesa, jego czas pracy, wskazała także co spółka zapewnia prezesowi, w tym m.in. świadczenia medyczne, odprawę pośmiertną dla rodziny, koszty podróży, inne wydatki związane z pracą. (opis tych okoliczności Sąd pominie, ponieważ pozostają poza zakresem skargi).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00