Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 października 2018 r., sygn. I SA/Kr 711/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Protokolant: Iwona Sadowska-Białka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2018 r. sprawy ze skargi A. S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

W dniu 12 października 2017 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek A. Spółka Akcyjna w K. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług. Wniosek ten został uzupełniony pismem z 3 stycznia 2018 r., w związku z wezwaniem organu z dnia 22 grudnia 2017 r.

W efekcie analizy treści wniosku i pisma uzupełniającego, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r. nr [...] pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpatrzenia.

W zażaleniu Spółka Akcyjna A. wniosła o uchylenie ww. postanowienia i wydanie interpretacji prawa podatkowego, zarzucając naruszenie przepisów prawa mających wpływ na rozstrzygnięcie, tj. art. 14g § 1 w zw. z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej poprzez: nieuzasadnione stwierdzenie, że wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej z dnia 6 października 2017 r. dotyczący podatku od towarów i usług, nie spełniał normy art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej w zakresie wyczerpującego opisu zdarzenia przyszłego, co było rzekomo przesłanką do pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, podczas gdy wnioskodawca wyczerpująco przedstawił opisany we wniosku stan, w tym w sposób jak najbardziej obszerny przeanalizował wątpliwości organu i właściwie uzupełnił wniosek, w pełni obrazując zaistniały stan faktyczny i umożliwiając organowi rozpatrzenie wniosku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00